Wielka Reforma języka surmeńskiego (ostateczna)

Pavel Zepp I

Patrząc na teksty surmeńskie doszedłem do wniosku, że za dużo w nich apostrofów, które szpecą pisownię oraz dwuznaków, które dla przeciętnego użytkownika języka polskiego są odbierane za przejaw braku znajomości polszczyzny (om, em). Uważam, że teraz jest dobry moment, aby ostatecznie rozwiązać kwestie pisowni.

Alfabet:
Aa (a)
Bb (b)
Cc (c)
Čč (cz)
Dd (d)
Ďď (dź)
Ee (e)
Ẽẽ (ę)
Ff (f)
Gg (g)
Hh (h)
Ii (i)
Jj (j)
Kk (k)
Ll (l)
Ľľ (ł)
Mm (m)
Nn (n)
Ňň (ń)
Oo (o)
Õõ (ą)
Pp (p)
Rr (r)
Ss (s)
Šš (sz)
Tt (t)
Ťť (ć)
Uu (u)
Vv (w)
Yy (y)
Zz (z)
Žž (ż)
Dwuznaki: ch (ch), dž (dż).

Najważniejsze zmiany:
- zanik spółgłosek miękkich s' c' z' (zamiana na: s, ť, z)
- zanik o' (zamiana na o)
- zanik ř (zamiana na r)
- zanik hh (zamiana na ch)
- zanik đ (zamiana na d)
- umieszczenie znaków ẽ i õ w miejsce em/en om/on
- zbitka št w miejscu dawnej šč
- zanik łączenia "v"
- zanik funkcji zmiękczającej litery "i" (np. si = si, a nie śi; ci = ci, a nie ći; ni = ni, a nie ńi; zi = zi, a nie źi)
- -ť zamiast -dt w bezokoliczniku

Efekty Reformy na przykładzie zdania:
- VŠčebřešynie hhřonšč břmi vtřcinie i Ščebřešyn z tego slynie. Zažo'l'dt gens'lom jaz'ň.
- V Štebrešynie chrõšt brmi v trcinie i Štebrešyn z tego sľynie. Zažoľť gẽslõ jazň.

Co o tym myślicie?

Victor de Zepp

Zgadzam się. Będzie łatwiej.